21.usite.pro

23-го числа Верховный суд Соединенного Королевства постановил, что Шотландия не может проводить референдум о выходе из состава Соединенного Королевства без разрешения британского правительства.

Общественное мнение считает, что это удар по силам независимости Шотландии, стремящимся провести референдум “Покинуть Великобританию” в следующем году.

Но решение также было неожиданным. Главный министр местного самоуправления Шотландии Стерджен заявила, что следующие всеобщие выборы в Великобритании будут рассматриваться как “фактический референдум”.Но в настоящее время кажется, что этот план трудно осуществить.

Удар по голове

В тот же день пять судей Верховного суда Соединенного Королевства единогласно постановили, что шотландский парламент “не имеет полномочий издавать законы для проведения референдума о независимости Шотландии”.Роберт Рид, председатель Верховного суда Великобритании, заявил, что если этот референдум будет разрешен, он окажет важное влияние на суверенитет Великобритании.

Как только постановление было обнародовано, некоторые люди обрадовались, а некоторые забеспокоились.Премьер-министр Великобритании Сунак приветствовал это, заявив, что Верховный суд вынес “четкое" решение.Он сказал, что Великобритания в настоящее время сталкивается с рядом серьезных проблем в области внутренних дел и дипломатии, и их необходимо решать в единстве.В некоторых комментариях говорилось, что последнее постановление развеяло тучу, которая продолжала нависать над головой Сунака.

Сунак

Высокопоставленные деятели Консервативной партии заявили, что Сунак придерживается последовательной позиции британского правительства - избегать очередного референдума о независимости в Шотландии.С этой целью Сунак применяет стратегию преодоления трудностей, наблюдая за ее изменениями, и теперь давление “полностью на Осетра”. "

Стерджен выразил разочарование, но будет уважать это решение.Она также сказала, что это решение подчеркнуло неспособность Шотландии самой выбирать свое будущее и дало Шотландии новую причину добиваться независимости.

Стерджен также сказала, что она будет искать другие разумные и законные способы для шотландского народа выразить свою волю, и следующие всеобщие выборы в Великобритании были “очевидно, возможностью”.

“Брекзит" породил бурю независимости

Исторически Шотландия была независимым королевством, пока не объединилась с Англией в 1707 году, но сохранила относительно независимую правовую систему.По мере того как Национальная партия доминировала в шотландской политике, постепенно появились настроения независимости.

Исходя из предпосылки получения предварительного разрешения британского правительства, Шотландия провела референдум о том, следует ли “покинуть Великобританию” в сентябре 2014 года, и, наконец, выбрала “остаться в Великобритании” с 55% против и 45% поддержали.Бывший премьер-министр Великобритании Джонсон считал, что этот результат означает, что пыль улеглась.

Но в 2016 году британский референдум по “Брекситу” вновь вызвал рост настроений в отношении независимости Шотландии.Вы знаете, Шотландия имеет тесные экономические отношения с Европейским союзом, и большинство шотландских избирателей поддерживают идею “остаться в Европе”.

28 июня 2014 года в Стерлинге, Шотландия, шотландская команда волынщиков приняла участие в праздновании “Дня вооруженных сил”.Фото репортера Синьхуа Го Чунджу

По мнению Стерджен, результаты прошлогодних выборов в шотландский парламент означали, что местное население санкционировало проведение “второго референдума” по Шотландии.В то время ШНП во главе со Стерджен вновь стала крупнейшей партией и достигла соглашения о разделении власти с членами Шотландской партии зеленых, которые оба поддерживали независимость Шотландии.

Стерджен объявила в июне этого года, что ее шотландское правительство планирует провести “второй референдум” 19 октября следующего года, но этот шаг был отклонен тогдашним премьер-министром Джонсоном.

С тех пор шотландское правительство пригласило Верховный суд Соединенного Королевства “прокомментировать”.Некоторые аналитики заявили, что этот шаг "выгоден и безвреден".С одной стороны, этот шаг может способствовать легитимности референдума о независимости Шотландии.С другой стороны, даже если план “второго референдума” будет отклонен, Стерджен все равно может рассматривать решение Верховного суда как препятствие на пути к независимости Шотландии и стимулировать чувства народа к независимости.

В прошлом месяце Верховный суд Великобритании провел слушания по этому вопросу.Шотландское правительство заявило, что это был ”согласованный" референдум.Но самоочевидно, что если сторонники составят большинство, то результат референдума создаст мощный импульс для независимости Шотландии.

Британское правительство заявило, что право проведения “второго референдума” принадлежит британскому правительству, “что имеет жизненно важное значение для всего Соединенного Королевства”.В конце концов чаша весов британского Верховного суда склонилась в эту сторону.

Отчаянная "авантюра”

Местные СМИ сообщили, что, поскольку Стерджен выводит движение за независимость на следующие всеобщие выборы, ее “План С” - привести Национальную партию и ее союзников к победе более чем на 50% голосов на следующих всеобщих выборах, а также в качестве разрешения общественного мнения на “второй референдум”, будет запущен в ближайшее время.

Ранее ее “План А” - британский парламент принял результат голосования шотландского парламента в поддержку “второго референдума”, и “План Б” - британский Верховный суд разрешил Шотландии провести “второй референдум” без одобрения британского правительства - провалились.

Но в настоящее время, похоже, что ”План С" Стерджена также трудно осуществить.

Прежде всего, недавние опросы общественного мнения показали, что мнения шотландцев по вопросу независимости по-прежнему демонстрируют тенденцию “50 на 50”, из которых “оставшиеся” составляют слабое большинство.Доля людей, желающих провести референдум в октябре следующего года, составляет менее одной трети.

Во-вторых, в контексте постоянного внимания общественного мнения к таким вопросам, как экономика и средства к существованию людей, представляется трудным, чтобы референдум о независимости Шотландии доминировал на следующих всеобщих выборах.Ожидается, что идея Стерджен рассматривать следующие всеобщие выборы как “фактический референдум” не будет принята Консервативной партией и Лейбористской партией.

Более того, Националистическая партия никогда не набирала более 50% голосов на всеобщих выборах, и, по-видимому, трудно преодолеть этот порог в будущем.

Джеймс Митчелл, профессор политологии Эдинбургского университета, заявил, что даже если ШНП наберет более 50% голосов, британское правительство вряд ли согласится вести переговоры о новом соглашении о референдуме, а Стерджен получила очень мало международной поддержки.

Напротив, если Национальной партии не удастся набрать более 50% голосов, то им, возможно, придется смириться с результатом неудачи, и какое-то время будет трудно “вернуться”.В это время Национальной партии потребуется не только сформулировать новую стратегию независимости, но и, возможно, сменить свое руководство.

Есть также мнения, что, учитывая хорошие результаты Лейбористской партии на ранней стадии, если Лейбористская партия лидирует на следующих всеобщих выборах, но не получит большинства мест, она может заключить союз с Национальной партией и позволить Шотландии провести “второй референдум” взамен.

Но лидер Лейбористской партии Стармер исключил такую возможность.Анас Сарвар, лидер Шотландской лейбористской партии, также заявил, что крайне важно снизить стоимость жизни и улучшить медицинскую систему.

Майкл Китинг, профессор политологии Абердинского университета, отметил, что Лейбористская партия вряд ли объединит усилия с Национальной партией, поскольку Лейбористскую партию “поэтому обвинят в том, что она ставит под угрозу единство Соединенного Королевства ради сиюминутной выгоды”.

Однако перед следующими всеобщими выборами ожидается, что буря за независимость Шотландии продолжится, и она может даже перерасти в сложную правовую и политическую борьбу, усугубляя при этом раскол в общественном мнении.

Поэтому Митчелл и другие считают, что “План С” Стерджена будет отчаянной “авантюрой”.Говорят, что даже окружающие ее люди хотят, чтобы Осетрина отказалась от такого подхода.

Некоторые аналитики также отмечают, что у ШНП все еще есть проблеск возможностей - если Сунак не сможет должным образом решить ряд проблем в области внутренних дел и дипломатии, включая экономические проблемы и проблемы с жизнеобеспечением, а также наследие “Брексита”, это может подстегнуть желание шотландского народа “покинуть Великобританию”.

Это также может объяснить, почему министр по делам Шотландии британского правительства Алистер Джек (Alister Jack) заявил, что главным приоритетом является решение экономических и жизненных проблем.