21.usite.pro

Дело об угрозе ценным и находящимся под угрозой исчезновения диким животным, после того как первое и второе судебные разбирательства были отправлены на повторное рассмотрение, а первое судебное разбирательство было отправлено на повторное рассмотрение, недавно оно было снова отправлено на повторное рассмотрение Наньянским средним судом.

Всего по этому делу проходило пять обвиняемых. им было предъявлено обвинение в незаконной продаже ценных и находящихся под угрозой исчезновения диких животных, но на самом деле они продавали только искусственно выведенных макак.

В июне 2020 года суд округа Ваньчэн города Наньян провинции Хэнань вынес решение первой инстанции. Все пятеро подсудимых были признаны виновными и приговорены к срокам от одного года и десяти месяцев (условно на два года) до шести лет.После решения первой инстанции оба ответчика подали апелляцию, а после второй инстанции суд средней инстанции Наньяна вернул дело на повторное рассмотрение на том основании, что “часть фактов, определенных в первоначальном решении, была неясной”.В октябре 2021 года окружной суд Ваньчэн вынес решение о пересмотре дела первой инстанции. За исключением Сюн Чжунхао, владельца фермы по разведению макак, чей приговор был изменен с трех лет на два года и девять месяцев, приговоры всем остались без изменений.С тех пор трое подсудимых, приговоренных к реальным срокам заключения, подали апелляции.

20 октября 2022 года Средний суд Наньяна вынес второе судебное решение о пересмотре дела, постановив, что дело должно быть отправлено на повторное рассмотрение.Причина в том, что ”Толкование Лянгао“ по нескольким вопросам применимого права при рассмотрении уголовных дел об уничтожении ресурсов дикой природы” было официально введено в действие 9 апреля 2022 г. В соответствии с принципом "старого и светлого" в уголовном праве, это дело должно рассматриваться в соответствии с положения вышеупомянутого судебного толкования.

Вышеупомянутое судебное толкование предусматривает, что при определении того, является ли это преступлением, и определении наказания следует учитывать, является ли данное животное искусственно выведенным, степень исчезновения видов, статус выживания в дикой природе, ситуация с искусственным разведением, включено ли оно в список искусственно выведенных национальные ключевые охраняемые дикие животные, способы поведения, степень ущерба ресурсам диких животных и степень ущерба ресурсам диких животных. Такие обстоятельства, как степень познания диких животных и их продуктов, всесторонне оценивают вред для общества, точно определяют, является ли это преступлением, и соответствующим образом определите наказание, чтобы убедиться, что преступление и наказание являются надлежащими; если осуждение и приговор явно чрезмерны в соответствии с положениями настоящего толкования, это может быть основано на фактах дела, обстоятельствах и степени общественного вреда и обеспечить надлежащее обращение в соответствии с законом.

Подан в суд за покупку и продажу искусственно выведенных макак

С июля по август 2018 года Чжан Дундун, Ли Фуань, Сюн Чжунхао, Ван Сюань и Ван Синь были арестованы окружной прокуратурой Ваньчэн Наньяна по обвинению в незаконной продаже ценных и находящихся под угрозой исчезновения диких животных.

Среди них Чжан Дундун и Ван Синь - друзья и обычно ведут прямые трансляции на “Kuaishou”; Ли Фуань - водитель такси; Ван Сюань - владелец зоомагазина; Сюн Чжунхао - глава фермы макак Ронгхао в уезде Синье, провинция Хэнань.

19 апреля 2019 года прокуратура района Ваньчэн подала публичное обвинение в окружной суд Ваньчэн по обвинению вышеупомянутых пяти обвиняемых в незаконном приобретении, перевозке и продаже ценных и находящихся под угрозой исчезновения диких животных.

24 июня 2020 года окружной суд Ваньчэн вынес решение первой инстанции, признав Чжана Дундуна, Ван Сюаня и Ван Синя виновными в незаконном приобретении и продаже ценных и находящихся под угрозой исчезновения диких животных.Чжан Дундун был приговорен к шести годам тюремного заключения и штрафу в 100 000 юаней; Ван Сюань был приговорен к четырем годам тюремного заключения и штрафу в 50 000 юаней; Ван Синь был приговорен к одному году и десяти месяцам тюремного заключения, условно на два года и оштрафован на 5000 юаней.Сюн Чжунхао был признан виновным в незаконной продаже ценных и находящихся под угрозой исчезновения диких животных, приговорен к трем годам тюремного заключения и оштрафован на 40 000 юаней.Ли Фуань был признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и продаже ценных и находящихся под угрозой исчезновения диких животных. Он был приговорен к трем годам тюремного заключения, условно на три года и оштрафован на 20 000 юаней.23 живых и 2 мертвых макаки, изъятых в рамках дела, будут переданы органом по изъятию в соответствии с законом.

Макаки, выращенные на ферме

После вынесения приговора Ван Сюань и Сюн Чжунхао остались недовольны и подали апелляцию в Средний суд Наньяна.Причина апелляции заключалась в том, что первоначальное судебное решение установило, что факты были неясными и что макаки, о которых идет речь, были одомашнены и выведены, а не дикими животными, и не были ценными или находящимися под угрозой исчезновения дикими животными, охраняемыми статьей 341 Уголовного закона.

1 декабря 2020 года Средний суд Наньяна вынес решение после слушания судебного процесса. Суд постановил, что некоторые факты в первоначальном решении были неясными, и постановил отменить первоначальное решение и отправить его на повторное рассмотрение.

16 марта 2021 года в окружном суде Ваньчэн состоялось первое повторное рассмотрение дела.

Прокуратура округа Ваньчэн обвинила подсудимого Чжан Дундуна в незаконном приобретении и продаже в общей сложности 27 макак с ферм Сюн Чжунхао и других макак; подсудимый Ли Фуань подозревается в оказании помощи Чжан Дундуну в незаконном приобретении, транспортировке и продаже 15 макак с Сюн Чжунхао; подсудимый Ван Сюань подозревается в незаконном продажа 11 макак; Подсудимый Сюн Чжунхао подозревается в незаконной продаже 8 макак Чжан Дундуну, а подсудимый Ван Синь подозревается в незаконной продаже 5 макак.Органы общественной безопасности изъяли в общей сложности 25 живых и мертвых макак, и все они были идентифицированы как макаки, охраняемые дикие животные второго национального уровня.

Прокуратура считает, что вышеупомянутые пять обвиняемых совершили преступления, связанные с незаконным приобретением, перевозкой и продажей ценных и находящихся под угрозой исчезновения диких животных, и должны быть привлечены к уголовной ответственности в соответствии с законом.Среди них подсудимые Чжан Дундун, Ли Фуань и Ван Сюань имели особо серьезные обстоятельства, а подсудимые Сюн Чжунхао и Ван Синь имели серьезные обстоятельства.

Пересмотр дела и по-прежнему признание виновным в первой инстанции

В ответ на обвинения, выдвинутые вышеупомянутыми органами прокуратуры, Чжан Дундун и его защитники утверждали, что количество макак, вовлеченных в дело, превысило фактическое количество покупок и продаж, а покупка и продажа были замешаны и не должны подсчитываться повторно.Макаки, фигурирующие в этом деле, выведены в неволе и не являются ценными или находящимися под угрозой исчезновения дикими животными, как это предусмотрено статьей 341 Уголовного кодекса.

Сюн Чжунхао и его защитники утверждали, что Сюн Чжунхао является лицом, ответственным за ферму макак Ронгхао в префектуре Синье, а также имеет лицензию на разведение.Исследовательский отдел Верховного народного суда "Ответное письмо о приобретении, транспортировке и продаже некоторых правовых вопросов, применимых к диким животным со зрелыми технологиями искусственного одомашнивания и разведения" (2 марта 2016 г.) считает, что в связи со зрелостью технологий одомашнивания и разведения, одомашнивание, разведение и коммерческое использование некоторых ценных и находящихся под угрозой исчезновения диких животных стало образцом в некоторых областях. Что касается диких животных, то одомашнивание, разведение и коммерческое использование некоторых ценных и находящихся под угрозой исчезновения диких животных стали образцом. Количество этих искусственно одомашненных диких животных значительно увеличилось, а приобретение, транспортировка и продажа этих искусственно одомашненных диких животных на самом деле больше не является социально вредной.

После рассмотрения дела окружной суд Ваньчэн постановил, что с апреля 2017 года по июнь 2018 года Чжан Дундун приобрел 25 макак у Ли Чаохуа (3 по другому делу), Тао Шулин (10 по другому делу), Сюн Чжунхао и других, которые управляли фермой макак, и продал 20 последовательно.Только; Подсудимый Ли Фуань помогал Чжан Дундуну Африка в незаконном приобретении, транспортировке и продаже 15 макак; Подсудимый Ван Сюань подозревался в покупке и продаже 11 макак; Подсудимый Сюн Чжунхао незаконно продал 8 макак Чжан Дундуну Африка; Подсудимый Ван Синь помогал Чжан Дундуну Африка в незаконной продаже 5 макак.

Органы общественной безопасности изъяли в общей сложности 25 живых и мертвых макак, и все они были идентифицированы как макаки, охраняемые дикие животные второго национального уровня.

Заслушав судебное разбирательство, районный суд Ваньчэн постановил, что в соответствии с соответствующими положениями “Двух высоких”, которые вступят в силу 1 марта 2021 года, это дело следует охарактеризовать как “преступление против ценных и находящихся под угрозой исчезновения диких животных”. Объективные аспекты преступления включают незаконную охоту, приобретение, транспортировка и продажа. Четыре способа поведения.Действия вышеупомянутых обвиняемых представляют собой преступление, представляющее угрозу ценным и находящимся под угрозой исчезновения диким животным, и они должны быть расследованы для привлечения к уголовной ответственности в соответствии с законом.

Суд постановил, что мнение защиты защитника о том, что макаки, участвующие в деле, не были ценными или находящимися под угрозой исчезновения дикими животными, и что некоторые из обвиняемых должны быть оправданы по мнению защиты, несовместимому с соответствующими положениями судебного толкования, не должно приниматься.Кроме того, жена Сюн Чжунхао, Чэн Муму, владеет лицензией на одомашнивание и разведение, выданной Департаментом лесного хозяйства провинции Хэнань в ноябре 2016 года, и коммерческой лицензией на ферму макак Ронгхао. Сфера деятельности - “одомашнивание и разведение макак”, которая не включает лицензированную продажу макак. Поэтому подсудимый Сюн Чжунхао и его защитники придерживаются этих доказательств и считают, что они должны быть оправданы. Суд не принял мнение защиты.

10 октября 2021 года окружной суд Ваньчэн вынес решение о пересмотре дела первой инстанции, и все вышеупомянутые пятеро обвиняемых были осуждены за преступления против ценных и находящихся под угрозой исчезновения диких животных.По сравнению с приговором первой инстанции, за исключением Сюн Чжунхао, владельца фермы по разведению макак, приговор которому был изменен с трех лет на два года и девять месяцев, приговор остальным остался без изменений.Штраф Чжан Дундуна был заменен со 100 000 юаней на 50 000 юаней, штраф Ван Сюаня был заменен с 50 000 юаней на 20 000 юаней, штраф Сюн Чжунхао был заменен с 40 000 юаней на 20 000 юаней, штраф Ли Фуана был заменен с 20 000 юаней на 10 000 юаней, а приговор Ван Синю был заменен с от 20 000 юаней до 10 000 юаней., штрафы не изменились.

После пересмотра приговора первой инстанции Чжан Дундун, Ван Сюань и Сюн Чжунхао подали апелляцию в суд средней инстанции Сянъяна.

20 января 2022 года Чжан Дундун и Ван Сюань были застрахованы в Средней больнице Наньян.До этого трое других обвиняемых также были освобождены под залог один за другим. Сюн Чжунхао был освобожден под залог окружным судом Ваньчэн 24 марта 2021 года; Ли Фуань был освобожден под залог 10 июля 2019 года и переведен под домашний надзор 17 марта 2021 года; Ван Синь был освобожден под 1 мая 2020 года он был лишен страховки в тот же день и 17 марта 2021 года переведен на наблюдение по месту жительства.

Отправлен обратно на повторное рассмотрение во второй раз

Во время второго судебного процесса по пересмотру дела Цзэн Мин, юрист юридической фирмы Jingshi, защищал Чжана Дундуна. Цзэн Мин считал, что определение судом первой инстанции количества макак, проданных Чжаном Дундуном, и суммы прибыли были явно ошибочными, а также имели место двойные расчеты и другие ошибки.

Чжан Дундун является членом Ассоциации по разведению макак округа Синье.

Что касается фокуса этого дела, то есть искусственно выведенные макаки не являются дикими животными, охраняемыми уголовным законом.Цзэн Мин считает, что макаки, участвующие в деле, являются искусственно одомашненными и выведенными макаками, а не дикими макаками. Продажа макак ответчиком не нанесет ущерба экологической среде, не является социально вредной и не должна рассматриваться как преступление.Объектами, охраняемыми пунктом 1 статьи 341 Уголовного закона, являются ценные и находящиеся под угрозой исчезновения дикие животные и продукты, которые выживают в дикой среде обитания, и законной выгодой их защиты является экологический баланс страны.

"Исследуя законодательный смысл статьи 341 Уголовного закона, ключевая защита государством конкретных диких животных обусловлена экологическими или антропогенными причинами, которые угрожают естественной экологической цепочке диких животных, а популяция серьезно сокращается или находится на грани исчезновения.Однако искусственно одомашненные популяции животных, поскольку они независимы и отделены от диких популяций диких животных, не оказывают никакого влияния на экологический баланс, биосферу и пищевую цепь и не заслуживают или не должны быть включены в сферу диких популяций диких животных для защиты.”

Кроме того, пункт 2 статьи 13 ”Толкования по нескольким вопросам применимого права при рассмотрении уголовных дел об уничтожении ресурсов диких животных" (далее именуемого "Толкование"), совместно выпущенного "Лянгао" 7 апреля 2022 года, предусматривает, что животные, участвующие в деле искусственно выведены, а технология искусственного разведения является зрелой и стала крупномасштабной моделью. Если он покупается, продается или перевозится как домашнее животное, случай, связанный с этим, как правило, не рассматривается как преступление; если необходимо расследовать уголовную ответственность, к нему следует относиться снисходительно в в соответствии с законом.

Согласно соответствующему содержанию на странице 8 “Служебного руководства” Управления лесного хозяйства по управлению производством макак, выпущенного правительством округа Синье, представленного защитником Сюн Чжунхао и прокурором в суде, видно, что после нескольких лет разработки "Существует около 2000 практикующих макак в округе Синье, и технология разведения является относительно зрелой, и первоначально был сформирован более крупный масштаб разведения ". Видно, что его технология разведения макак созрела и является довольно масштабной, с ежегодной популяцией около 13 000 особей в округе.

Цзэн Мин сказал, что для облегчения торговли макаками Чжан Дундун подал заявку на получение членской карточки Ассоциации по разведению макак в соответствии с законом и занимал должность министра рекламы Ассоциации по разведению. Все макаки, проданные Чжаном Дундуном, были приобретены на обычных фермах с разрешениями на разведение в округе Синье Ни один из них не был захвачен из дикой природы и не разрушил экологию дикой природы.И у прокурора не было никаких доказательств, подтверждающих, что обезьяны, о которых шла речь, были захвачены из дикой природы.

В то же время доказательств по делу достаточно, чтобы доказать, что макаки, о которых идет речь, были куплены и проданы в качестве домашних животных, а не для потребления или других незаконных целей.Следователями по этому делу были все макаки, изъятые из дома покупателя, чего достаточно, чтобы доказать, что макаки содержались дома в качестве домашних животных.

Цзэн Мин сказал, что до того, как была опубликована "Интерпретация", это дело было похоже на ”Дело шэньчжэньского попугая“, одно из ”Десяти лучших уголовных дел народных судов в 2018 году“, и дело фермера из провинции Хэнань ”сбор трех сорняков", отражающее осведомленность простых людей о закон и реальность расстояния между простыми ценностями людей и законом..Поэтому, в соответствии с реализацией органичного сочетания закона и разума и соблюдением принципа скромности и сдержанности уголовного закона, Чжан Дундун должен быть оправдан.

20 октября 2022 года Центральный суд Наньяна вынес решение второй инстанции, снова отменил решение первой инстанции и вернул дело на повторное рассмотрение.Причина в том, что ”Толкование Лянгао“ по нескольким вопросам применимого права при рассмотрении уголовных дел об уничтожении ресурсов дикой природы” было официально введено в действие 9 апреля 2022 г. В соответствии с принципом "старого и светлого" в уголовном праве, это дело должно рассматриваться в соответствии с положения вышеупомянутого судебного толкования.