21.usite.pro

Основываясь на сообщениях веб-сайтов Reuters и Russia Today Television (RT), министр финансов США Джанет Йеллен 11-го числа заявила, что Соединенные Штаты рады видеть, что Индия продолжает покупать российскую нефть, в том числе покупать российскую нефть по цене, превышающей потолок, установленный G7, при условии, что Индия избежит западного страхования, финансовые и морские услуги, на которые распространяется действие механизма ограничения цен..

Йеллен встретилась с министром финансов Индии

Йеллен заявила СМИ во время встречи с министром финансов Индии в Нью-Дели в пятницу, что российская сырая нефть “будет продаваться по низкой цене, и мы очень рады, что Индия, Африка или Китай могут пойти на такую сделку”.

Йеллен также заявила, что, как только Европейский Союз прекратит весь морской импорт российской нефти в следующем месяце, Москва будет вынуждена согласиться на ограничение цен или существенную скидку от рыночной цены.Когда ЕС перестанет покупать российскую нефть, России будет трудно продолжать поставлять столько нефти, сколько раньше. Они будут усердно работать, чтобы найти покупателей, и многие покупатели полагаются на западные услуги.

Согласно санкциям, ранее принятым Европейским союзом, Европейский союз прекратит импорт российской нефти морским путем в декабре.В сентябре министры финансов стран G7 опубликовали совместное заявление, в котором объявили, что они договорились ввести предельные цены на российскую нефть и нефтепродукты.

Российская сторона подчеркнула, что не будет поставлять нефть и нефтепродукты в страны, которые поддерживают ценовые ограничения на российскую нефть, а Россия отказывается поставлять нефть во внешний мир на нерыночных условиях.

Когда дело доходит до введения санкций против российской торговли нефтью, Соединенные Штаты очень надеются, что Индия сможет твердо стоять на своем.Соединенные Штаты делают это не только потому, что Индия продолжает покупать российскую нефть, это повлияет на эффективность экономической войны западного мира против России. Что еще более важно, это связано не только с лицом босса Соединенных Штатов, но и с существенными вопросами Глобальная стратегия Соединенных Штатов.Если Индия прислушивается к Соединенным Штатам, это означает, что Индия встала на сторону западного лагеря как в отношении России, так и Китая.Если Индия по-прежнему будет действовать по-своему и продолжит поддерживать торговлю нефтью с Россией, это будет означать не только то, что Индия отклонила просьбу Соединенных Штатов о выборе стороны, но и то, что в будущем Индия будет ненадежна в “индо-тихоокеанской стратегии”.Вот почему президент Байден лично убедил премьер-министра Индии Моди и оказал на него давление, чтобы он сделал как аппаратное, так и программное обеспечение.

Однако, по сообщениям западных СМИ, после российско-украинского конфликта Индия не только внезапно увеличила объем импортируемой российской нефти более чем в десять раз, но даже перепродала импортируемую из России нефть по низким ценам некоторым западным странам по высоким ценам.Западное общественное мнение даже считает, что если бы не нежелание Индии слушать приветствия, российская экономика, возможно, уже давно не смогла бы этого выдержать.Но, несмотря на это, из разговора представителя Госдепартамента США Прайса мы видим, что отношение администрации Байдена к Индии по-прежнему вызывает гнев и даже защищает Индию заявлением о том, что “покупка Индией российской нефти является вопросом ее суверенитета”.Мало того, Соединенные Штаты также готовятся к дальнейшей победе над Индией, экспортируя в Индию высокотехнологичное оружие.

Итак, почему Соединенные Штаты так неохотно поглощают Индию в одиночку?Я думаю, ответ скрыт в стратегии национальной безопасности Соединенных Штатов. Они рассматривают Китай как своего главного и постоянного конкурента. В то же время, даже если разразится российско-украинский конфликт, они по-прежнему рассматривают Россию только как непосредственную угрозу.В рамках этого общего стратегического подхода “Индо-Тихоокеанская стратегия” для Китая, несомненно, является главным приоритетом американской дипломатической стратегии и стратегии безопасности.Поэтому я считаю, что открытость Соединенных Штатов по отношению к Индии по-прежнему направлена на поддержание общей ситуации в рамках ”Индо-Тихоокеанской стратегии“ или на более активное вовлечение Индии в ”Индо-Тихоокеанскую стратегию".

Стоит отметить, что Прайс также заявил, что Соединенные Штаты привержены сотрудничеству с Индией, и они надеются увидеть дипломатический сдвиг и изменение позиции Индии. это задача нынешнего правительства США и будущих администраций.Подтекст этого заключается в том, что Соединенные Штаты считают, что Индия в настоящее время не может посвятить себя “Индо-Тихоокеанской стратегии”, особенно из-за неспособности сформировать настоящий военный союз с Соединенными Штатами, Японией и Австралией. Суть заключается в стремлении Индии проводить независимую и внеблоковую внешнюю политику Внешняя политика.Поэтому главная задача нынешней и будущих администраций США состоит в том, чтобы убедить Индию отказаться от своей независимой и внеблоковой внешней политики.

На самом деле, в последние годы причина, по которой Соединенные Штаты изменили первоначальную стратегию “Восстановления баланса в Азиатско-Тихоокеанском регионе” на "Индо-Тихоокеанскую стратегию”, заключается в том, чтобы привлечь Индию. Первое, что им нравится, это уникальное географическое положение Индии, то есть она может воспользоваться контролем Индии над Индийским океаном, чтобы блокировать и сдерживать Китай, и, во-вторых, это происходит из-за военной и экономической мощи Индии, и опять же из-за спора о пограничном территориальном суверенитете между Индией и Китаем.Именно из-за этих трех пунктов у Соединенных Штатов возникает иллюзия, что они могут втянуть Индию в “Индо-Тихоокеанскую стратегию” совместного сдерживания Китая.

Однако в последние годы нерешительное намерение Индии сдержать Китай в рамках “Индо-Тихоокеанской стратегии”, а также ее открытая конфронтация с Соединенными Штатами по вопросу санкций против России заставили Соединенные Штаты чувствовать себя все более и более “доверенными”.Это происходит не только потому, что Индия проводит независимую и внеблоковую внешнюю политику. Образ жизни Индии очень прагматичен, и они ценят реальные национальные интересы, особенно экономические интересы.Я думаю, что именно из-за этого Соединенные Штаты, которые хотели втянуть Индию в “Индо-Тихоокеанскую стратегию”, чтобы укрепить свои собственные силы, обнаружили, что Индия фактически стала самым большим недостатком в ”Индо-Тихоокеанской стратегии" и даже замедлила прогресс в развитии “Индо-Тихоокеанская стратегия” в значительной степени, и не исключено, что "Индо-Тихоокеанская стратегия” в конечном итоге станет крупнейшим в мире незавершенным проектом.Я полагаю, что сегодняшние Соединенные Штаты будут сожалеть о том, что им не следовало опрометчиво менять стратегию “перебалансировки Азиатско-Тихоокеанского региона” на “Индо-тихоокеанскую стратегию” в первую очередь.